足協(xié)評議:3例裁判判罰均正確,足協(xié)杯蹇韜撞倒奧格布不是點球

  • 時間:2024-08-30 08:30|
  • 來源:NBA直播

8月29日訊 中國足協(xié)發(fā)布了第19屆裁判評議,其中包括中國足協(xié)杯和中國甲級聯(lián)賽。足協(xié)最終確定三名裁判判罰正確。

【判例一】:在中國足總杯第六輪比賽中,南京VS成都榮成在比賽第五分鐘摔倒在對方罰球區(qū)。裁判沒有犯規(guī),VAR也沒有干預(yù)。

對于這一判例,評審小組一致認為,成都成都守門員試圖正常觸球,沒有額外的犯規(guī)行為,不是南京20號倒地的主要原因,不應(yīng)視為犯規(guī),裁判沒有判罰犯規(guī)的決定正確,VAR沒有正確干預(yù)。

【判例二】:在中國甲級聯(lián)賽第20輪,蘇州東吳對遼寧鐵人,比賽第77分鐘,在遼寧鐵人罰球區(qū),蘇州東吳2在接觸遼寧鐵人2后摔倒在地,裁判判斷遼寧鐵人2防守犯規(guī),罰球點球。

對于這一判例,評審小組的大多數(shù)成員認為,從現(xiàn)有視頻來看,遼寧鐵人2號對蘇州東吳2號的拉動阻止了后者爭奪球并摔倒在地。裁判應(yīng)支持遼寧鐵人2號犯規(guī)和罰球點球的決定。

【判例三】:在中國甲級聯(lián)賽的第20輪比賽中,黑龍江冰城VS南京。比賽第7分鐘,南京30號隊員進球。裁判先越位犯規(guī),進球無效。

對于這個案例,評論組一致認為,南京城市隊進球的30名隊員在同一隊員觸球時處于越位。之后,雖然黑龍江冰城隊員觸球,但他們突然來了球。他們沒有時間調(diào)整自己的身體動作,只是本能地踢足球,這不符合判斷越位犯規(guī)時守方隊員“故意觸球”的判斷標準。因此,南京30號隊員隨后進球,依然屬于越位獲利,屬于越位犯規(guī),進球無效,裁判現(xiàn)場判罰正確。

相關(guān)標簽